Capítulo 167: Defesa vigorosa e veemente, inocência? Nem sonhando!

O julgamento teve início.

As partes tomaram seus lugares.

No assento do réu, Qian Wei observava calmamente Su Bai, que estava no assento da acusação.

Para ser franco!

Ele simplesmente não conseguia entender...

Antes, ele havia proferido sentenças exatamente da mesma maneira e nunca houvera qualquer problema. Por que agora, agindo assim, já não era permitido?!

Embora estivesse respondendo a uma ação penal, Qian Wei ainda acreditava que não enfrentaria problemas graves.

Afinal, o advogado de defesa que contratara não era um profissional comum.

Qian Wei confiava plenamente na sólida reputação de Liu Jun.

Ele conhecia vários casos em que juízes e assessores judiciais haviam se envolvido em problemas.

A primeira reação deles era sempre procurar Liu Jun para representá-los, e na maioria das vezes, mesmo quando não conseguiam uma absolvição, conseguiam pelo menos reduzir a pena em um ou dois anos, sendo perfeitamente possível obter uma condenação por crime leve ou até mesmo sursis.

Qian Wei já havia conversado com Liu Jun anteriormente.

Liu Jun considerava que não havia qualquer problema em pleitear a absolvição nesta ação.

Contudo.

Os honorários advocatícios cobrados em caráter particular eram extremamente elevados.

No entanto, tudo aquilo valia a pena...

Qian Wei repetia para si mesmo em silêncio.

Su Bai percebeu o olhar de Qian Wei.

Naturalmente, sabia o que o outro estava pensando: será que Qian Wei acreditava que seria absolvido no julgamento de hoje?

Na realidade.

Durante o registro do caso e o oferecimento da denúncia, o Ministério Público e o tribunal já inclinavam-se a entender que Qian Wei havia cometido prevaricação e julgamento injusto; caso contrário, a ação penal sequer teria sido proposta.

Porém...

As provas contundentes mencionadas pelo departamento de investigação... é que eram o fator crucial.

Qian Wei esperava vencer no debate judicial para alcançar a absolvição.

Contudo, sentado ali no tribunal naquele dia, era certo que Qian Wei teria de arcar com as consequências.

A única dúvida era o tempo exato de condenação.

Quanto à absolvição? Nem pensar.

Após o oficial de Justiça ler a disciplina do tribunal, o presidente da corte adentrou a sala.

Os três membros do colegiado caminharam até o local da audiência.

Dum! Dum!

"Por favor, sentem-se!"

"A sessão está aberta!"

O presidente do tribunal, Ren Yuandong, bateu o martelo, examinou o panorama geral da sala de audiências e falou lentamente.

Fru-fru-fru.

Todos os presentes se sentaram.

O presidente Ren Yuandong prosseguiu:

"Este caso foi remetido a este tribunal por designação do Tribunal Superior, possuindo este juízo a competência para julgá-lo."

"Passaremos agora à verificação da identidade das partes presentes."

A verificação da identidade das pessoas presentes foi simples e rápida.

Além de Guan Tong, havia outro promotor designado, chamado Lin Feng.

O assistente de Liu Jun chamava-se Zhang Feng.

Concluída a verificação das informações dos presentes.

O presidente Ren Yuandong passou os olhos pelos autos do processo e declarou:

"Este caso é julgado pelo Tribunal Intermediário da Cidade de Chang. Membros do colegiado: o presidente Ren Yuandong, o juiz Yin Wenhui e o juiz Tang Lin."

"A fundamentação jurídica do caso é a seguinte:"

"O réu, Qian Wei, na qualidade de juiz presidente, deixou de exercer corretamente os poderes conferidos pela lei, violando gravemente os fatos e a legislação em sua sentença, causando severos prejuízos às partes envolvidas."

"Por esse motivo, foi formalmente denunciado."

"Ministério Público, a fundamentação dos fatos procede?"

"Excelência, procede."

Após a leitura da acusação.

Dum! Dum! Dum!

Ren Yuandong bateu o martelo:

"A acusação procede. Concedo agora a palavra ao Ministério Público para expor o pedido e o fundamento legal relativos à conduta ilícita e criminosa de Qian Wei."

"Pois não, Excelência."

O representante do Ministério Público, Guan Tong, assentiu seriamente e começou a falar.

Pegando alguns documentos das mãos de Lin Feng e colocando-os sobre a mesa, ele iniciou sua exposição.

"Mediante denúncia e investigação referentes ao caso de Zhang Dahu, o Ministério Público constatou que..."

"Qian Wei, na qualidade de juiz presidente à época, proferiu uma sentença totalmente divorciada da realidade para este caso, gerando graves consequências fáticas."

"Violou a definição básica da lei."

"Deixou de aplicar o princípio do ônus da prova estabelecido no Código de Processo Civil — segundo o qual cabe a quem alega provar o fato —, distanciando-se do conteúdo normativo legal."

"Houve erro na aplicação da lei, carregado de forte subjetivismo pessoal, sem observar os fatos legais ou as provas, causando um prejuízo gravíssimo à credibilidade da justiça."

"Portanto, o Ministério Público apresentou denúncia contra Qian Wei, enquadrando sua conduta no artigo 399 do Código Penal, referente ao crime de prevaricação."

"Crime de julgamento injusto em matéria cível e administrativa."

"Conforme o artigo 399, incorre no crime de julgamento injusto em matéria cível e administrativa o funcionário que, em processos cíveis ou administrativos, profere julgamento manifestamente injusto, violando deliberadamente os fatos e a lei; se o caso for grave, a pena é de reclusão de até cinco anos ou detenção; se for especialmente grave, a reclusão é de cinco a dez anos."

"O Ministério Público entende que, devido à gravidade do julgamento injusto proferido por Qian Wei, o caso enquadra-se como grave, sugerindo a pena de três anos de reclusão."

Guan Tong virou a página dos autos e ergueu o olhar para a bancada do juiz.

"Excelência, o Ministério Público encerra sua exposição."

Dum! Dum!

O martelo bateu.

Após ouvir a manifestação da acusação, Ren Yuandong voltou sua atenção para o assento da defesa.

Na qualidade de acusador público, o Ministério Público detém o direito de sugerir uma pena para o réu.

Contudo, acolher ou não tal sugestão é uma prerrogativa do colegiado e do presidente do tribunal, servindo a manifestação da acusação apenas como parâmetro.

Ren Yuandong declarou: "O Ministério Público concluiu sua exposição."

"Concedo agora a palavra à defesa para expor seus requerimentos e os fundamentos fáticos e legais."

"Pois não, Excelência."

Liu Jun assentiu com serenidade.

Como advogado processualista especializado em crimes funcionais e prevaricação.

Ele já havia visto inúmeras petições de acusação por parte do Ministério Público, e todas eram, em essência, muito semelhantes.

Ele estava absolutamente confiante quanto a esta petição e à defesa de inocência de Qian Wei.

Basicamente, nenhum problema maior ocorreria, nem seria possível que surgisse.

Diante do questionamento do presidente Ren Yuandong.

Liu Jun falou pausadamente: "Excelência, a defesa não concorda com a exposição do Ministério Público e sustenta que nosso cliente, Qian Wei, é inocente."

"Nossos requerimentos processuais e fundamentos fáticos são os seguintes:"

"Primeiro: de acordo com a definição do crime de julgamento injusto:"

"(1) O ato material consiste em: violar os fatos e a lei no âmbito cível."

"(2) O objeto jurídico protegido é: a garantia da normalidade das atividades jurisdicionais dos órgãos de julgamento."

"Em 2006, o Supremo Órgão de acusação emitiu e passou a aplicar os critérios claros para a instauração de inquérito por julgamento injusto, que são:"

"(1) Julgamento injusto que resulte em suicídio, automutilação com lesão corporal grave, morte ou transtorno mental de uma das partes ou de seus parentes próximos;"

"(2) Causar prejuízo econômico direto superior a 100.000 yuans a uma pessoa física, ou prejuízo direto inferior a 100.000 yuans, mas com prejuízo econômico indireto superior a 500.000 yuans;"

"(3) Em relação a empresas e organizações, causar prejuízo econômico direto superior a 200.000 yuans a pessoa jurídica ou outra organização, ou prejuízo direto inferior a 200.000 yuans, mas com prejuízo indireto superior a 1.000.000 de yuans;"

"(4) Forjar ou alterar materiais e provas relevantes para fabricar casos falsos e injustos;"

"(5) Conluiar-se com partes para produzir falsas provas, destruir evidências ou adulterar os termos da audiência;"

"(6) Por motivos de parcialidade ou interesse pessoal, acolher provas sabidamente falsas ou rejeitar deliberadamente provas que deveriam ser acolhidas, ou violar intencionalmente procedimentos legais e aplicar disposições normativas errôneas para proferir julgamento injusto."

"Quanto aos requisitos do sujeito ativo, não há o que acrescentar; este caso preenche os critérios do sujeito ativo."

"Contudo, no tocante ao elemento subjetivo do tipo, para que se configure o crime de julgamento injusto por parte de Qian Wei, este deveria ter agido com dolo."

"Ou seja, ter consciência de que sua conduta violava os fatos e a lei e, ainda assim, praticá-la. Se houver culpa, o fato não configura este crime, devendo ser enquadrado como crime de negligência no exercício da função."

"Conforme as provas apresentadas pelo Ministério Público e a acusação formulada contra nosso cliente."

"Os fundamentos utilizados são dois, a saber, os itens (2) e (6): causar prejuízo econômico pessoal superior a 100.000 yuans e aplicar disposições legais errôneas."

"Porém..."

"Primeiramente, cabe ressaltar que, diante da incerteza dos fatos, a decisão de Qian Wei não foi desconstituída por nenhuma prova inequívoca que comprovasse seu erro."

"Pergunto ao Ministério Público: basear-se nos itens (2) e (6) para acusar nosso cliente de julgamento injusto não seria desarrazoado?"

"Segundo a narrativa do Ministério Público."

"Proferir uma decisão sem provas suficientes viola os interesses da justiça e da equidade; logo, a acusação do Ministério Público contra nós também não constituiria uma violação dos direitos legais de nosso cliente e dos princípios da justiça e da equidade?"

"De acordo com a teoria da alta probabilidade, se ambas as partes não dispõem de provas suficientes, o juiz pode fundamentar sua decisão na objetividade das condições fáticas."

"Nossa parte pode ter tido uma certa percepção equivocada da objetividade dos fatos, mas as normas legais aplicadas não contêm qualquer incorreção, razão pela qual não se configura o elemento subjetivo do crime de julgamento injusto."

"Excelência, esta é a nossa defesa e alegação, e requeremos a absolvição de Qian Wei."

Liu Jun concluiu sua exposição palavra por palavra com clareza.

Diante da manifestação de Liu Jun, Guan Tong franziu levemente a testa, embora não parecesse preocupado; embora a argumentação da defesa parecesse fundamentada, ainda apresentava falhas.

Na bancada do tribunal, o presidente.

Dum! Dum!

O martelo bateu.

"A acusação tem algo a acrescentar...?"

Ren Yuandong olhou na direção de Su Bai e perguntou.

"Sim, Excelência."

Su Bai assentiu.

A exposição de Liu Jun era completa e cobria, por assim dizer, todos os requisitos do crime de julgamento injusto.

E refutou um a um os pontos da acusação do Ministério Público.

Dizer que a falta de clareza nos fatos significa que a denúncia contra Qian Wei carece de provas suficientes e constitui violação de seus direitos legais?

Parecia fazer muito sentido à primeira vista.

Mas na verdade era pura bobagem!

Por que dizer isso?

Porque a outra parte estava confundindo conceitos.

Primeiro, o conteúdo apresentado pelo Ministério Público apontava, na verdade, para o fato de que Qian Wei não seguiu o princípio de que "quem alega deve provar" ao proferir sua decisão.

Além disso, julgou sem provas e aplicou uma multa de 400.000 yuans a Zhang Dahu.

Liu Jun omitiu qualquer indício probatório desfavorável a Qian Wei.

Sua argumentação baseou-se inteiramente em outros aspectos.

De fato, neste julgamento, havia outras provas cruciais que o Ministério Público simplesmente não havia mencionado em sua petição inicial.

Tratava-se do seguinte... no caso de primeira instância de Zhang Dahu, durante a deliberação dos membros do colegiado sobre a decisão, o rumo do caso fora liderado por Qian Wei.

E os outros dois membros do colegiado levantaram objeções baseadas no princípio de que "quem alega deve provar" e na insuficiência de provas, mas foram sumariamente ignorados por Qian Wei.

Por que ele os ignorou?

Naturalmente, havia outra prova importantíssima.

Segundo as investigações dos órgãos de fiscalização e controle, Qian Wei e o terceiro filho de Chen Meixia mantiveram registros de chamadas telefônicas tanto na véspera quanto no dia posterior ao julgamento.

Esta era uma das principais razões pelas quais o Ministério Público havia oferecido a denúncia!

O motivo pelo qual a acusação não mencionou esse fato na petição inicial era que, naquele momento processual, não havia necessidade de fazê-lo.

Por sua vez, Liu Jun omitiu deliberadamente esse ponto.

Pois sabia muito bem que tal fato era extremamente prejudicial ao seu cliente, Qian Wei.

Ao mesmo tempo.

Esse elemento constituía uma condição essencial para a comprovação do dolo (subjetividade).

Após organizar seus pensamentos, Su Bai iniciou sua exposição:

"Excelência, a defesa requer o indeferimento da petição apresentada pelo réu."

"Primeiro, o advogado constituído pelo réu expôs minuciosamente a definição, os requisitos constitutivos, bem como os aspectos subjetivos e objetivos do crime de julgamento injusto em matéria cível e administrativa, de modo que dispensarei novas digressões a esse respeito."

"Com base nos itens (2) e (6):"

"Se aceitarmos a tese da defesa, de fato Qian Wei não se enquadraria no crime de julgamento injusto; contudo, a defesa utiliza um argumento flagrantemente capcioso para confundir o julgador."

"O advogado da defesa alega que o caso de Zhang Dahu não serve para comprovar que este agiu em legítima defesa, sustentando a insuficiência de provas."

"E com isso tenta validar a correção da sentença proferida por Qian Wei."

"Contudo, o advogado da defesa ignora um ponto fundamental: Qian Wei tampouco dispunha de provas suficientes para julgar procedente o pedido de Chen Meixia."

"Se não havia fatos e provas suficientes, por que razão Qian Wei julgou procedente a ação em favor de Chen Meixia? Qual foi o seu fundamento?"

"Durante o julgamento, a parte de Zhang Dahu enfatizou repetidamente o princípio de que quem alega deve provar, e os outros dois juízes também levantaram a questão da insuficiência de provas para atestar que Zhang Dahu havia atropelado a vítima."

"Por que Qian Wei ignorou isso e ainda assim determinou que Zhang Dahu arcasse com a responsabilidade civil?"

"Qual foi o motivo para Qian Wei não acolher tal ponderação? Por que ele rejeitou esse entendimento e adotou a regra probatória cível da alta probabilidade?"

"A regra probatória cível da alta probabilidade significa que o tribunal, com base no resultado da análise e avaliação das provas sobre o fato a ser provado, e combinando-o com outros fatos relevantes, conclui que a existência do fato a ser provado possui alta probabilidade, devendo, portanto, reconhecê-lo legalmente."

"No litígio cível de Zhang Dahu, nenhuma das partes apresentou provas conclusivas; segundo o raciocínio de Qian Wei, adotou-se a tese da parte com provas relativamente mais abundantes. Contudo, a própria regra da alta probabilidade estipula claramente que se deve avaliar as provas fáticas em combinação com outros fatos relevantes para concluir pela existência de alta probabilidade. É razoável julgar um caso com base na experiência de vida e na racionalidade social, utilizando a alta probabilidade aliada a outros fatos correlatos, quando as provas não são certas nem definitivas, baseando-se apenas em depoimentos conflitantes?"

"No caso de Zhang Dahu, a autora Chen Meixia apresentou seu depoimento, e o réu Zhang Dahu apresentou o seu próprio. Sob o crivo do reconhecimento legal, os depoimentos devem ser conjugados com a situação fática."

"A declaração inicial de Chen Meixia foi a de que Zhang Dahu a atropelou por trás e que ela viu o rosto dele."

"No entanto, sendo atingida por trás, como poderia Chen Meixia, uma idosa de mais de 70 anos, reagir com rapidez suficiente para ver o rosto de Zhang Dahu?"

"Analisando segundo a experiência de vida e a racionalidade social, alguém aqui presente acreditaria que uma senhora de mais de 70 anos, atropelada pelas costas, conseguiu ver o rosto de Zhang Dahu?"

"Uma idosa com mobilidade reduzida, atropelada por um homem jovem e forte, a ponto de desmaiar, conseguiria ver claramente o rosto do agressor?"

"Certamente não..."

"Portanto, o que foi que Qian Wei utilizou para fundamentar sua decisão com base na experiência de vida?"

"Trata-se de uma conduta calcada em critérios puramente subjetivos, valendo-se dolosamente dos princípios da alta probabilidade para proferir uma decisão e fabricar um caso flagrantemente injusto."

"Essa conduta transformou a lei em mero instrumento para a obtenção de interesses próprios, concentrando o poder de interpretação jurídica exclusivamente em suas próprias mãos e pisoteando a dignidade da lei!"

"Sendo o principal interveniente, Qian Wei é quem melhor sabe quais foram os critérios de julgamento que adotou em seu íntimo; acaso sua consciência não o acusa perante a lei?"

"Por que ele recorreu à teoria da alta probabilidade para julgar este caso, em vez de aplicar o princípio de quem alega deve provar, estipulado pelo Código de Processo Civil?"

"Diante de todos os fatores expostos, entendemos que o pleito de absolvição formulado pelo advogado de defesa deve ser integralmente rejeitado."

"Excelência, encerro minha manifestação."

Assim que Su Bai concluiu, o advogado de defesa Liu Jun franziu levemente a testa.

Os demais presentes na sala de audiências também silenciaram.

Principalmente Qian Wei.

Ele, melhor do que ninguém, compreendia perfeitamente o significado das palavras de Su Bai.

A teoria da alta probabilidade, enquanto regra de valoração probatória no processo civil...

Era verdadeiramente útil nos casos de insuficiência de provas...

As palavras de Su Bai haviam desnudado por completo a real motivação por trás de suas sentenças cíveis.