Capítulo 123 — Questionando a promotoria: o veredito!

No banco dos juízes, o magistrado Jiang Hetao organizava metodicamente os documentos do julgamento. Em relação a este caso, ele já havia formado uma convicção interna.

*In dubio pro reo*. Evitar erros judiciários. Independentemente do que os outros membros do tribunal pensassem, para ele, o princípio da presunção de inocência na dúvida era uma regra inviolável.

Após percorrer com o olhar o recinto, Jiang Hetao golpeou a mesa com o martelo.

— O julgamento chegou à sua fase final. Nenhuma das partes apresentou objeções aos argumentos de encerramento. — O martelo soou novamente. — Concedo a palavra às partes para as suas alegações finais.

Jiang Hetao voltou-se para a bancada da acusação.

— Promotoria, pode iniciar.

Lü Hongmei respirou fundo, consciente de que este era o momento decisivo. A fase de alegações finais era a sua maior especialidade, o seu terreno mais fértil. Em muitos casos carregados de julgamentos subjetivos, fora exatamente nesta etapa que ela conseguira reverter situações desesperadoras.

Ao seu lado, Xu Qing entregou-lhe o material preparado previamente. Lü Hongmei, segurando os documentos, inspirou e começou lentamente:

— Excelentíssimo juiz, as alegações da promotoria são as seguintes: neste caso, além do depoimento do réu, Wang Mingxuan, não há provas que demonstrem a sua intenção subjetiva. E o depoimento do próprio réu não pode ser utilizado como prova para a sua absolvição. Além disso, como a vítima, Lin Xiu, era uma mulher recém-integrada à sociedade e com aversão a homens, tendo vivenciado anteriormente diversos episódios traumáticos — como o caso de um motorista que assassinou uma passageira —, isso gerou nela um estado de pânico, levando-a ao ato desesperado de saltar do veículo. Ademais, Wang Mingxuan já deveria ter previsto esse estado de pânico. Ao ver Lin Xiu projetar o corpo para fora da janela antes de saltar, ele claramente percebeu a situação, mas não a impediu... Por que ele não a impediu? Ele acreditava que não havia possibilidade de ela saltar? Ele não sabia quais seriam as consequências de um acidente? Ele pode apresentar provas da sua inocência? Não pode! Através de uma dedução subjetiva, conclui-se que Wang Mingxuan possui responsabilidade, pois, embora pudesse prever as consequências graves, optou por silenciar, o que explica a ausência de evidências diretas em seu depoimento...

Su Bai: "???"

Ao ouvir aquilo, Su Bai teve um sobressalto. "Você tem algum preconceito contra os métodos de investigação das autoridades?"

Deixando de lado as divagações irrelevantes, foquemos no ponto final: Wang Mingxuan sabia que, se admitisse ter previsto a gravidade da situação, seria condenado, por isso escolheu não dizer nada? Você tem noção do que está a dizer? Você acabou de usar perguntas indutivas durante o interrogatório. Se o réu não tivesse sido interrompido, ele poderia ter caído na sua armadilha.

Su Bai não interrompeu, permitindo que Lü Hongmei continuasse:

— A vítima, como mulher, encontrava-se numa posição de vulnerabilidade. O salto que resultou em morte foi um ato de desespero. Este caso causou um enorme impacto social porque os direitos das mulheres não estão a ser garantidos. Espero que o juiz considere este problema sob múltiplos ângulos. Na falta de provas substanciais de que Wang Mingxuan não tinha como "prever", defendemos que se deve priorizar a proteção da vida da vítima. Não podemos deixar um "criminoso" escapar. Devemos ouvir a voz da opinião pública. Excelentíssimo, encerro a minha exposição.

Lü Hongmei exalou um suspiro. Ela estava confiante de que tinha convencido os magistrados. Xu Qing, ao ouvir, deu-lhe um polegar para cima.

No banco dos juízes, Feng Qian comentou:
— Penso que estas alegações foram muito bem apresentadas.

Jiang Hetao franziu ligeiramente a testa, lançando um olhar gélido a Feng Qian. Ele compreendeu, naquele momento, por que é que Wang Mingxuan fora condenado com a pena máxima na primeira instância. Zhang Yingying, sentada ao lado, suspirou profundamente, mas permaneceu em silêncio.

O martelo soou.
— Alegações da acusação encerradas. Agora, a palavra é da defesa.

— Obrigado, Excelentíssimo. — Su Bai retirou os seus documentos e, logo na primeira frase, refutou a promotora. — A defesa considera que as alegações da promotoria possuem um forte viés subjetivo, carecendo da ética profissional que se espera de uma advogada. Solicito o indeferimento das alegações da promotoria.

A plateia: "???"
Lü Hongmei: "!?!"

Su Bai continuou, impassível:
— De acordo com o artigo 55 do Código de Processo Penal, que exige provas concretas e não apenas depoimentos, a condenação deve basear-se em fatos comprovados, não em suposições. A acusação contra o meu cliente baseia-se puramente em fatores subjetivos. Pergunto à promotora: isso é razoável? Isso está de acordo com a definição legal de julgamento? Onde está a base legal para a sua acusação?

Su Bai prosseguiu, desmantelando a lógica da promotora. O tribunal é um lugar de provas. Se houvesse indícios de agressão ou abuso verbal, a acusação teria fundamento. Mas o que Lü Hongmei apresentou foi apenas uma narrativa vazia, um esforço para influenciar o juiz através de falácias.

Lü Hongmei estava lívida, mas, perante a citação clara da lei, não conseguia contra-argumentar.

Após a exposição, Su Bai olhou para a bancada dos juízes. O silêncio perdurou por dez segundos. Jiang Hetao olhou para Feng Qian:
— Qual é a sua opinião?

Feng Qian insistiu:
— Mantenho o que disse. Devemos considerar o impacto social.

Jiang Hetao franziu a testa.
— Como não há consenso, faremos uma pausa para deliberação.

***

Na sala de deliberações, o clima era tenso.
— Mantenho a minha posição — disse Feng Qian. — O impacto social é evidente.

Zhang Yingying interveio:
— Discordo. Condenar sem provas seria uma violação dos procedimentos legais. Isso destruiria a credibilidade do sistema judiciário, gerando um impacto social ainda pior. Além disso, o advogado de defesa, Su Bai, é um dos mais conceituados criminalistas do país. Se condenarmos sem base legal, a nossa decisão será questionada e anulada.

Jiang Hetao, após ouvir os argumentos, levantou-se.
— Apoio a posição de Zhang Yingying. Feng Qian, a sua inclinação subjetiva é perigosa e ignora os princípios legais básicos. Não é apropriado que continue a servir como juíza neste caso. Informarei o presidente do tribunal sobre a sua conduta.

***

Após a pausa, o tribunal foi retomado. Jiang Hetao, com a sentença em mãos, declarou:
— O tribunal de segunda instância conclui que a sentença de primeira instância foi baseada em suposições subjetivas, sem provas concretas. Conforme o artigo 55 do Código de Processo Penal, na ausência de provas de culpabilidade, não há condições para a aplicação de pena. Portanto, revogamos a sentença de primeira instância. Wang Mingxuan é declarado inocente e deve ser libertado imediatamente!

O martelo soou.
— Sessão encerrada!

Lü Hongmei permaneceu sentada, em choque. Ela não conseguia acreditar que, após uma condenação máxima na primeira instância, o veredito tivesse sido uma absolvição total. A realidade era muito diferente do que ela imaginara.