Capítulo 103 Contra-acusação: Duas palavras: por vontade própria! Se você não quer, por que continua?

Página (1/3)

Quando Mo Xiao ouviu as declarações e questionamentos de Su Bai, seu ânimo oscilou levemente. Contudo, logo se recompôs, olhando serenamente para o assento do juiz presidente. Como promotor público, ele conhecia bem a natureza do caso e sabia que a determinação do crime de provocação de desordem dependia, em grande medida, da inclinação do juiz presidente. Era um julgamento que se equilibrava entre a condenação e a absolvição. Diante da tentativa do adversário de desestabilizá-lo, Mo Xiao manteve-se alerta. Pelo menos, não cairia em armadilhas óbvias.

No assento do juiz presidente, Bai An, após ouvir a explanação de Su Bai, franziu levemente as sobrancelhas e assentiu em silêncio. Em seguida, olhou para os assentos da defesa e da acusação.

— Agora peço ao Ministério Público que exponha seu ponto de vista.

— Certo, meritíssimo — Mo Xiao assentiu, organizando os documentos à sua frente antes de declarar:

— Com base na argumentação da defesa, fizemos um breve resumo. Primeiro: a defesa sustenta que o réu, Zhang Laidong, não agiu de forma coercitiva. No entanto, a cobrança de taxas por parte dele é um fato, correto? A defesa pode apresentar provas concretas de que Zhang Laidong jamais utilizou coerção? Segundo a própria defesa, o que se comprova até o momento é que Zhang Laidong cobrou taxas de alguns, mas não exigiu de todos. Entretanto, conforme apuração e registros financeiros, Zhang Laidong arrecadou cerca de trinta mil yuans pelas taxas de travessia da ponte. Supondo dois yuans por pessoa, temos quase quinze mil passagens. As provas apresentadas pela defesa se restringem a depoimentos de algumas dezenas de pessoas, o que não é suficiente para generalizar sua inocência.

Além disso, mesmo que a defesa alegue que a cobrança não cobre um terço do custo da construção, ainda assim existe lucro, portanto tal argumento não pode ser usado para fundamentar a inocência de Zhang Laidong.

Quanto à alegação da defesa de que não houve lesão de direitos alheios em sentido estrito, tal ponto deve ser julgado com base em fatos. A lei não prejudica o inocente, tampouco deixa o culpado impune. Espero que a defesa se atenha aos fatos e fundamentos jurídicos.

Meritíssimo, é tudo por parte da acusação.

Ao concluir, Mo Xiao ergueu o olhar para o juiz presidente e esboçou um leve sorriso. Quer me acusar de generalizações? Pois bem, acuse, mas fundamente seus argumentos! Se não conseguir explicar, será condenado mesmo assim, ainda que tente jogar tudo sobre mim!

Diante da exposição de Mo Xiao, Su Bai soltou um longo suspiro. Pelo visto, Mo Xiao, como promotor da primeira instância, estudou profundamente o caso Zhang Laidong! Contudo... falar de justiça legal comigo? Na verdade, Mo Xiao expressou uma única questão central: Por que se deve acreditar que Zhang Laidong não agiu de forma coercitiva? Existe prova direta disso? E mais: Mo Xiao, com suas respostas anteriores, negou o argumento de Su Bai de que não há provas factuais para garantir a ausência de coerção por parte de Zhang Laidong. O ponto-chave está na palavra “garantir”. De fato, a questão se mostra delicada. Claro, Mo Xiao também não pode apresentar provas cabais de que houve coerção; a controvérsia permanece aí.

No assento do juiz presidente, Bai An organizou os argumentos e provas apresentadas por ambas as partes, franzindo levemente as sobrancelhas.

— Toc, toc, toc! — soaram as batidas do malhete.

— Ambas as partes divergem quanto à existência de coerção por parte de Zhang Laidong neste caso. Quanto aos demais pontos, como a construção ilegal da ponte, a cobrança indevida, a gratuidade para grupos vulneráveis e a devolução espontânea de valores por parte de Li, mencionada pela defesa, há alguma objeção?

Diante das provas irrefutáveis, quem ousaria se opor?

Su Bai: — Não há objeção por parte da defesa.

Mo Xiao: — Não há objeção por parte da acusação.

— Toc, toc, toc!

Página (2/3)

— Tanto a defesa quanto a acusação não apresentam objeções às questões levantadas pelo tribunal. Defesa, há ainda algo a declarar sobre a cobrança indevida por parte de Zhang Laidong?

— Sim, meritíssimo.

— Pode prosseguir.

— Obrigado, meritíssimo.

Após organizar brevemente seus documentos, Su Bai olhou para o assento da acusação e falou calmamente:

— Gostaria de fazer uma pergunta ao Ministério Público.

— Toc, toc!

— O Ministério Público consente com o questionamento?

— Consinto.

— A defesa pode prosseguir.

— Obrigado, meritíssimo.

Com um leve sorriso, Su Bai perguntou:

— Gostaria de saber se, para o Ministério Público, a construção da ponte por Zhang Laidong, embora ilegal, teve como objetivo principal o lucro ou a conveniência dos moradores aliada à recuperação do investimento?

— Segundo as provas, o objetivo foi o lucro — respondeu Mo Xiao.

Su Bai prosseguiu:

— Pergunto então: após a construção da ponte, a circulação dos moradores ficou mais fácil?

Diante da pergunta, Mo Xiao demonstrou leve surpresa — a resposta não era óbvia?

— De acordo com as investigações, a ponte construída por Zhang Laidong de fato facilitou o deslocamento dos moradores.

— Obrigado pela colaboração — agradeceu Su Bai e continuou:

— Com base na resposta da acusação, fica claro que a ponte trouxe benefícios à população local. Sob outro prisma, se a ponte não existisse, haveria cobrança de taxas? Por que os moradores aceitam pagar dois yuans por travessia? Porque consideram o valor justo pelo benefício; se não fosse, poderiam simplesmente não utilizar a ponte, logo não pagariam.

Zhang Laidong obrigou alguém a atravessar a ponte? Caso assim fosse, não haveria dúvidas sobre sua condenação, e a acusação poderia processá-lo por extorsão. Contudo, o ponto central é que Zhang Laidong não obrigou ninguém a atravessar a ponte nem a pagar; tudo se baseou no princípio da voluntariedade. Como, então, seria possível caracterizar coerção?

Quanto à acusação de que foram arrecadados trinta mil yuans, correspondendo a quinze mil travessias, a defesa não possui provas de que todos os pagantes não foram coagidos, mas a acusação tampouco apresenta provas em sentido contrário. Ou seja, alguns podem ter ficado insatisfeitos, mas Zhang Laidong não obrigou ninguém; quem quis, pagou e atravessou, quem não quis, não foi forçado.

Qual o motivo, então, para pagarem? Se não desejassem, por que pagariam? Isso não indica uma aceitação tácita da cobrança pela construção da ponte?

A defesa entende que, embora Zhang Laidong tenha pecado por ignorância legal ao cobrar taxas, não houve dolo subjetivo nem perturbação objetiva da ordem social; não se deve enquadrar sua conduta como provocação de desordem.

— Meritíssimo, é tudo pela defesa.

Ao concluir, Su Bai olhou para Bai An. Em resumo, cobrar taxas pode não ser algo plenamente razoável do ponto de vista legal, mas isso não justifica a imputação do crime de provocação de desordem! Não se pode acomodar todo tipo de conduta nesse tipo penal.

Após ouvir Su Bai, Bai An assentiu levemente, mas, à luz das provas apresentadas pela acusação, percebeu que esse caso realmente era difícil de julgar.

— Toc, toc, toc!

Bai An bateu o malhete.

— Após ouvir ambas as partes, o colegiado compreende integralmente as posições. Acusação, há algo a acrescentar?

Mo Xiao folheou os documentos.

— Meritíssimo, nada mais a acrescentar.

— Toc, toc, toc!

— Com as manifestações concluídas, não havendo acréscimos, o colegiado precisa discutir mais profundamente os pontos centrais.

— Toc, toc, toc!

— O tribunal entra agora em recesso. A audiência será retomada em uma hora!

Com a saída dos membros do colegiado, a audiência entrou em recesso.

...

Durante o recesso, Su Bai, pela defesa, e Mo Xiao, pela acusação, trocaram olhares breves, sustentando uma silenciosa disputa de vontades. Próximo dali, Li Xuezhen esfregava os olhos, cansado de encarar Mo Xiao por tanto tempo.

— Ufa... — suspirou Li Xuezhen, virando-se para Su Bai.

— Doutor Su... Sinto que esta audiência não será fácil...

Página (3/3)

Su Bai assentiu.

— Realmente não será fácil, mas, pelas circunstâncias atuais, não é possível definir a inclinação do juiz presidente. Estamos em recesso, então, por ora, não há como saber o que acontecerá. Vamos aguardar a retomada da sessão.

— Certo, doutor Su.

Li Xuezhen assentiu com seriedade, esfregando os olhos e voltando a observar.

...

Enquanto isso, no exterior do tribunal, a transmissão ao vivo do julgamento promovia debates acalorados. Muitos consideravam justa a condenação, já que se tratava de uma construção ilegal. A maioria não negava essa infração, mas muitos defendiam que o caso deveria ser tratado como infração administrativa, não como crime de provocação de desordem.

De modo geral, os comentários na transmissão faziam bastante sentido. Muitos perguntavam sobre a opinião de Luo Daxiang a respeito do caso. Diante da controvérsia, Luo Daxiang manifestou seu posicionamento:

— Hm! Todos têm certa razão. Na primeira instância, a condenação baseou-se principalmente no argumento da coerção. É justamente sobre isso que defesa e acusação têm debatido: se Zhang Laidong agiu ou não de forma coercitiva. Contudo, nenhum dos lados trouxe provas suficientes. Ainda assim, a defesa apresentou argumentos melhores que os da acusação. Não posso prever o desfecho; o resultado dependerá da audiência e da decisão do juiz presidente.

Sorrindo, Luo Daxiang concluiu:

— Vamos aguardar. Após o recesso, é provável que se decida se Zhang Laidong será ou não condenado por provocação de desordem.

...

Na sala de deliberação do colegiado, os três membros — Wang Zhihua, Bai An e Xiao Jun — discutiam o caso sentados em sofás.

— Falem, quero ouvir seus pontos de vista — pediu Bai An. — Este caso é realmente complexo. Nenhum dos lados apresentou provas suficientes. Pessoalmente, tenho uma leve inclinação, mas gostaria de ouvir suas opiniões.

Bai An lançou um olhar aos colegas.

Após alguns segundos de silêncio, Wang Zhihua falou:

— Sobre este caso... Li o acórdão da primeira instância e, à época, não vi grandes problemas. Mas... o advogado da defesa, Su Bai, apresentou uma argumentação muito razoável quanto à inexistência de coerção. Subjetivamente, tendo a concordar com a defesa. Afinal, a acusação não trouxe provas materiais suficientes. Então, não se pode condenar por provocação de desordem apenas com base no julgamento anterior.

— Hm! — Bai An assentiu após ouvir Wang Zhihua e se voltou para Xiao Jun: — E você, o que acha?

Xiao Jun tinha uma opinião um pouco diferente.

— Eu tendo mais para o lado da acusação. Não que me alinhe inteiramente, mas, de um ponto de vista neutro, reconheço que a acusação acerta ao afirmar que nem todos pagaram de livre e espontânea vontade. Por outro lado, a defesa também tem razão ao dizer que ninguém era obrigado a usar a ponte. O restante prefiro não comentar; deixo para sua decisão, Bai An.

Ambos os juízes expuseram seus pontos de vista. Após ouvi-los, Bai An assentiu e prosseguiu:

— Quanto à falta de provas da acusação para demonstrar coerção, vocês concordam?

— Concordamos — responderam ambos simultaneamente.

Bai An sorriu e assentiu:

— Se é assim, vamos aguardar a sessão. Após ouvirmos os argumentos finais, tomaremos a decisão.

— Certo...

— De acordo...

Ambos concordaram sem objeções.

PS: Peço votos mensais.

(Fim do capítulo)