Capítulo Oitenta: Os pinguins são impressionantes, mas minha pesquisa sobre pinguins é ainda mais extraordinária!

No assento do juiz principal, Cao Liqiang observava os documentos do processo sem qualquer expressão, franzindo levemente a testa. Em seguida, voltou-se para a parte ré:

“O autor já concluiu sua exposição. Agora, por favor, que a parte ré faça sua declaração sobre o pedido judicial.”

Chen Chao organizou os documentos do processo enquanto ajeitava suas emoções. Então, começou a falar:

“Em relação aos pedidos da parte autora, apresentamos objeção.

Primeiro, quanto à alegação de que cometemos plágio, negamos tal acusação e questionamos os critérios usados pela outra parte para nos julgar como plagiadores.

Segundo, a parte autora afirma que, após recusarmos uma colaboração, utilizamos nosso grande porte e plataforma para promover um monopólio e fomentar práticas anticompetitivas, o que não corresponde à verdade.

Jamais agimos dessa forma. A retirada do produto seguiu normas internas da plataforma.

Portanto, os supostos prejuízos alegados pela parte autora são meras conjecturas sem base factual. Por isso, solicitamos que seja negado o pedido para que o produto seja recolocado à disposição.”

Ao concluir o segundo ponto, Chen Chao lançou um olhar à mesa da parte autora, depois voltou sua atenção aos documentos e continuou:

“Terceiro: partindo do primeiro ponto, não houve plágio. Os danos alegados à parte autora decorrem exclusivamente de seus próprios atos. Não incentivamos nenhum tipo de opinião pública, nem temos responsabilidade a assumir. Solicitamos que o pedido seja rejeitado.

Quarto: requeremos que os custos processuais relacionados à nossa defesa sejam arcados pela parte derrotada.

Excelência, concluímos nossa exposição.”

Após terminar, Chen Chao ergueu o olhar para o assento do juiz.

O raciocínio de Chen Chao era direto: primeiro, não cometemos plágio; segundo, não cometemos plágio; terceiro, ainda assim, não cometemos plágio!

No fim das contas, a mensagem era inequívoca: não houve plágio.

Além disso, não houve qualquer irregularidade. A retirada do produto se deu por infração da parte oposta, não por tentativa de monopolizar o mercado.

De modo algum essa acusação caberia à nossa empresa Pinguim. Somos íntegros e jamais recorremos a plágio ou monopólio.

Ora, quem acreditaria nisso?

Pinguim, examine sua consciência: você mesmo acredita?

Diante disso, a postura sem pudor da Pinguim era simples: não gostou? Processe-nos!

Vamos fazer você arcar até mesmo com nossos honorários advocatícios, para elevar ao máximo seu custo processual.

É preciso admitir... O departamento jurídico da Pinguim realmente sabe jogar esse jogo.

Na bancada do autor, Su Bai percebeu o olhar de Chen Chao cruzando com o seu. Após trocarem olhares, Li Xuezhen cochichou:

“Doutor Su, concentre-se no processo...”

“Esse sujeito, deixe comigo. Vou ficar de olho nele...”

“Doutor Su, desenvolvi um talento: quem eu vigio durante o julgamento, acaba se dando mal...”

Su Bai ficou atônito: “Como?”

Como advogado, uma pessoa instruída, você acredita nessas coisas de sorte?

Inacreditável!

“Cof, cof.” Su Bai pigarreou: “Melhor não ficar de olho em ninguém agora.”

“Tá bom...” respondeu Li Xuezhen, desanimada. Logo depois, pareceu lembrar de algo e se animou: “Então mais tarde eu fico de olho.”

“?”

Muito bom!

Essa inocente e tola universitária agora está completamente corrompida!

Su Bai respirou fundo, sem dizer mais nada, apenas repetindo para si mesmo: Isso... não fui eu quem a influenciou, certo?

Com certeza não!

Como um advogado tão íntegro poderia ter ensinado maus caminhos a uma jovem universitária tão pura?

Su Bai confortou-se mentalmente.

...

No assento do juiz, Cao Liqiang baixou os olhos para os documentos do processo.

Após fazer um breve resumo mental dos pedidos de ambas as partes, levantou novamente a cabeça e se dirigiu a Su Bai, na bancada do autor, falando calmamente:

“A parte ré já concluiu sua exposição. Agora, por favor, que a parte autora apresente novas provas, fatos ou fundamentos legais, caso deseje.”

Toc, toc, toc!

O martelo do juiz ressoou.

O olhar de Cao Liqiang pousou sobre Su Bai.

Su Bai percebeu: chegara o primeiro momento crucial!

O ponto central deste processo reside em determinar se a Pinguim cometeu ou não plágio!

O problema é...

A definição desse plágio não é nada fácil.

Especialmente porque a legislação sobre direitos autorais e casos de infração ainda é bastante conservadora.

Além disso, o jurídico da Pinguim é perito em “fazer tai chi”.

No contexto dos tribunais, “fazer tai chi” significa embaralhar as questões para confundir e induzir o juiz a uma decisão cautelosa, garantindo sua vitória.

Su Bai estudou os métodos da Pinguim: eles são verdadeiros mestres nessa arte.

Mas, se é pra fazer tai chi, ele também sabe!

Su Bai inspirou fundo e declarou:

“Excelência,

Gostaria de fazer algumas perguntas ao advogado da parte ré, relacionadas a sua afirmação de que não houve plágio.”

Perguntar?

Fora do esperado.

Chen Chao e Kong Hao franziram levemente a testa. Quando o advogado da parte contrária faz perguntas, normalmente é uma armadilha ou uma tentativa de desestabilizar.

Ambos se prepararam, atentos, para responder adequadamente.

No banco do juiz, Cao Liqiang bateu o martelo e autorizou:

“Pedido deferido!”

Com a permissão, Su Bai voltou-se para Chen Chao e perguntou:

“Doutor Chen, como se define plágio de direitos autorais?”

Chen Chao franziu a testa, ponderou e, ao perceber que não havia armadilha, respondeu:

“Segundo a legislação nacional, há quatro critérios para identificar plágio de direitos autorais:

Primeiro: considerar a ordem de publicação das obras.

Segundo: verificar se a obra possui originalidade.

Terceiro: avaliar se existem condições objetivas para que tenha ocorrido cópia ou plágio.

Quarto: comparar as características das obras, seus personagens e mecânicas para analisar se são idênticos.

No caso de jogos, o plágio pode envolver código, texto, arte e outros elementos, incluindo nomes de jogos e personagens. Por fim, é preciso verificar se há originalidade nas mecânicas do jogo.”

Ouvida a resposta, Su Bai assentiu e prosseguiu:

“Doutor Chen, quais são os critérios para caracterizar concorrência desleal?”

Chen Chao franziu a testa, sem saber exatamente onde Su Bai queria chegar, mas respondeu:

“De acordo com nossa legislação, são sete critérios para caracterizar concorrência desleal:

Primeiro, transações fraudulentas; segundo, práticas comerciais impróprias; terceiro, publicidade enganosa; quarto, violação de segredo comercial; quinto, preços predatórios; sexto, promoções enganosas com prêmios; sétimo, difamação da reputação comercial do concorrente.”

Concluída a resposta, Chen Chao levantou um pouco a mão, olhando para o juiz:

“Excelência, já respondi às perguntas do autor. Contudo, não vejo muita relação delas com o caso. Solicito que o advogado do autor pare de me interrogar.”

As perguntas anteriores eram simples questões jurídicas, cujas respostas não afetariam muito o caso. Mas, se a outra parte continuasse, poderia ser levado a uma armadilha.

Portanto, Chen Chao aproveitou a oportunidade e pediu para interromper o interrogatório de Su Bai.

Toc, toc, toc!

No assento do juiz, Cao Liqiang bateu o martelo:

“O pedido da parte ré é aceito. O autor deve interromper as perguntas e continuar com sua exposição.”

“Sim, excelência.”

Su Bai soltou um longo suspiro e assentiu levemente.

É preciso reconhecer: o jurídico da Pinguim é experiente!

Não seria possível armar uma armadilha, então só restava apelar para a força dos argumentos, para cortar as asas da pequena Pinguim.

Nesse momento, Chen Chao percebeu que Li Xuezhen o encarava fixamente.

Ele não deu muita importância, mantendo o olhar em Su Bai, ansioso por sua declaração.

Na bancada do autor, Su Bai começou:

“As normas jurídicas citadas pelo doutor Chen estão corretas.

De acordo com a definição de plágio em jogos, código, texto, arte e até mesmo nomes de personagens são fatores-chave, mas!”

“O mais importante em um jogo é um ponto específico.

O núcleo de um jogo está em sua mecânica; o plágio da mecânica é o verdadeiro cerne do plágio em jogos.

Primeiramente,

A mecânica de 'Elimine, Elimine, Elimine' foi criada de forma original por meu cliente, o Estúdio Nan You.

A parte ré poderia explicar por que, em nosso minijogo, três animais iguais conectados desaparecem, e no seu jogo 'Alegria de Eliminar', também são três animais conectados que desaparecem?

Por que não quatro ou cinco animais? Por que, assim como no nosso jogo, são exatamente três?

Isso é uma clara cópia, por parte da Pinguim Holdings, da mecânica central criada pelo Estúdio Nan You.

Além disso,

Quanto ao nome, nosso jogo se chama 'Elimine, Elimine, Elimine'. Por que o de vocês se chama 'Eliminar'?

No entendimento popular, ambos os nomes remetem ao ato de eliminar; avaliamos que a outra parte apropriou-se do elemento central do nosso nome!

Outro ponto é a estrutura geral: 'Alegria de Eliminar', da Pinguim Holdings, tem uma estrutura muito semelhante ao nosso 'Elimine, Elimine, Elimine'. Isso não é plágio?

Segundo as provas já apresentadas, as mecânicas de ambos os jogos têm altíssima similaridade.

Embora a Pinguim tenha modificado código, texto, arte e alguns detalhes, o plágio essencial da mecânica atinge o cerne do jogo! Isso é plágio de jogo.

Portanto, solicitamos que seja reconhecido que o minijogo 'Alegria de Eliminar', da Pinguim Holdings, plagia o 'Elimine, Elimine, Elimine', do Estúdio Nan You!”

“Excelência, concluímos nossa exposição.”

Toc, toc, toc!

Após ouvir atentamente Su Bai, Cao Liqiang bateu o martelo:

“A parte autora concluiu sua exposição.

Agora, por favor, a parte ré.”

Ao ouvir a exposição de Su Bai, Chen Chao sorriu.

O discurso de Su Bai era quase idêntico ao de outros autores que já processaram a Pinguim. Não era uma cópia exata, mas tinha cerca de oitenta por cento de semelhança.

Resumindo: já ouviu tanto disso que pode responder até de olhos fechados.

Chen Chao ajeitou os documentos preparados e respondeu calmamente:

“Em relação aos questionamentos da parte autora, temos as seguintes observações:

Primeiro, quanto ao núcleo da mecânica.

A parte autora refere-se ao fato de três animais iguais se conectarem para serem eliminados, assim como ocorre no nosso 'Alegria de Eliminar'.

Contestamos esse ponto.

Por quê três animais? Por que não quatro, cinco, seis, sete ou oito? Porque acreditamos que três proporciona mais diversão ao jogo.

Além disso, o número três é genérico, não tem originalidade. O Estúdio Nan You não pode reivindicar exclusividade sobre o número três.

Quanto à conexão e eliminação de animais, também apresentamos originalidade, pois, ao comparar os dois jogos:

Primeiro: 'Elimine, Elimine, Elimine' traz animais como ursinhos e tigres.

Já 'Alegria de Eliminar' apresenta leõezinhos, pinguins e outros, diferentes dos animais do jogo da parte autora.

Segundo, quanto ao nome: 'Elimine, Elimine, Elimine' e 'Alegria de Eliminar' são nomes completos. O significado é semelhante, mas, retirando-se os dois primeiros caracteres, não se trata mais de um nome completo.

Assim, rejeitamos a acusação da parte autora de apropriação do nome do jogo.

Terceiro, quanto à estrutura geral: ambos os jogos têm uma estrutura comum e genérica, sem elementos de originalidade. Por isso, pedimos que a solicitação do autor seja rejeitada.”

Chen Chao concluiu sua exposição e soltou um suspiro de alívio. Até agora, o advogado da outra parte parecia estar no mesmo nível dos que enfrentou anteriormente. Era bem provável que vencesse o processo.

Após sua exposição, Su Bai esboçou um leve sorriso.

Pelo discurso de Chen Chao, era evidente que a Pinguim dominava a defesa em casos de infração.

No entanto,

Su Bai também conhecia profundamente os métodos da Pinguim!

Quando se trata de enfrentar a Pinguim em ações de infração, Su Bai é um verdadeiro especialista!

Pinguim? Venha, vamos ver quem leva a melhor!

(Fim do capítulo)